En atypisk översyn! Risen från helvetet. Välkommen till helvetet, pojkar!

Vad kommer att tänka på orden "rebell från helvetet"? För vissa, förmodligen ingenting. Vissa försöker komma på något som "det här … djävulen … han kom ut ur helvetet, jävla det … epti. ". Men alla älskare av gamla och gjorda skräck gjorda med kärlek
Visst förknippar de detta namn med den magnifika serien av filmer, var och en (utom den senare, som visade sig vara fruktansvärt skräp) har en obeskrivlig detektivatmosfär tillsammans med en enorm bit av skräck, drama och filosofi.

Den första delen var en riktig slurk av luften mitt i det redan utvecklande skräpet. Klave Barker skrev romanen "Rebel From Hell" 1986, som inte fick popularitet. I grund och botten, på grund av en liten mängd text-tog romanen bara 60 sidor och var den kortaste och mest detaljerade romanen, där nästan överallt fanns det bara en åtgärd. Boken var aktiv och detta är dess pluss.

Den första filmen jag tittade på år 2007. När min bror kom till mig berättade han för mig att den här filmen är en komplett G*VNO, inte mottaglig för någon enkel logik.
Av nyfikenhet bestämde jag mig för att titta på den här filmen som sedan verkade dumt, och när den helt och hållande en och en halv med snotttimmar gick, ville jag verkligen testa en släkting på huvudet på en knog för mattan, oavsett hur konstigt det kan låta. Ett scenario som väl utarbetades av författaren, underbara skådespelare som kommer ihåg till och med nu specialeffekter, ett hav av blod, lyfts in i kroppens kött .. och pinhad repliker borrar själen. Klassikern av psykologisk skräck är klar. Även i vår tid förlorar den här filmen inte sina fans tack vare tre saker: kvalitativt utarbetade hjältar, verkligen helvete sätt att förvandla en person till Senobita Och Lemarshan Box, eller Gråtkonfigurationer. 11/10

Den andra delen för mig blev inte något bra nog. Utvecklingen av den första delen i ny entourage kändes överallt. Dr. Channard Det verkade för mig för en alltför konspiratorisk fanatiker av satanism och särskilt prima donna, Curtis Det förvandlades från ett lugnt raseri till en raseri med erfarenhet, och Pinhad fortsätter att sparka själen med passionerade helvete repliker. Dessutom dök en viss Leviathan – en romboidsten, till vilken Pinhad tjänar. Och Channard får något som en super-unenobit. Och slutet slås ut av hjärnan med en exakt kö från "skruvskäraren" med sin fantastiska och ovanliga. 10/10

Men den tredje delen gjorde en https://luckicasino.se lutning mot detektiven, och skräcken ökade bara lite. En sexuell scen dök upp där Jay Pi Monroe (Förresten, vid omnämnandet av hans namn till prefixet "pi" ville jag ersätta "zad", men gjorde inte detta på grund av rädsla för en Allsmäktig förbud) kopulationer med besökaren och samtidigt rynkor henne … ja, du förstår. Filmen avslöjas för Bibelns bedrägeri, vars essens är att det inte finns något paradis, men det finns bara helvete, och den visar i scenen i kyrkan. Utmärkta specialeffekter och aktiv användning av falskt blod i scenen i baren är helt enkelt fascinerade. Hela andra hälften av filmen är mättad med döden. Slutet glädde mig dock inte. Det var ganska förväntat, men att få en enorm byggnad som liknar en kista … den som uppfann den antagligen reviderade ett gäng papperskorgen. 10/10

En fjärde del avslöjar skapandet av en Lemarshan -låda, Pinhads försök att skapa en permanent grind i helvetet, liksom öppningen av en Lemarshan -kista med en ättling till en köpman. Slutet är mycket värre än den tredje delen. Det finns mycket mer nonsens. Den historiska delen är intressant, men jävla, fantastisk och för att få en vanvidd om omvandlingen av byggnaden av byggnadens byggnad till en permanent grind till helvetet. Och slutet är en så ** dumt att ..
Jag ville ha mer mysterium. Skit. 5/10

Den femte delen är redan mer mystisk, främst på grund av den starka detektivdelen. En utmärkt pusselkomponent kommer att bryta huvudet innan du får reda på det. Hur skickligt gömde Pinhad. Men vem han låtsades vara – jag kommer inte att säga. Titta – förstå. Slutet görs på sättet för hela serien "Rebellings from Hell". Regissör Scott Derrickson försökte. Han vet mycket om detektiv. Den enda nackdelen är för få skräck.
Bra film. 9/10.

Efter att ha sett den sjätte delen var min nacke, hjärnor och ögon trasiga, för jag vägrade att förstå något mina hjärnor. Även efter den tredje visningen var inte allt tydligt. Den trasiga, förvirringens integritet är sådan att även kritiker beslutade att träna som en enad front och klaga på den obalanserade historien. Utseendet på Kersti från de första delarna var en motiverad åtgärd, men vad det var rättvist – jag förstod inte.
Bra film, men labyrinerad, låt oss säga. 8/10.

Åh, den sjunde delen är Satans helvete skräp mjöl i en fat med en dålig kvalitetssolidol. Detta är p*zad på en fyrkant eller i en kub. Efter de första femton minuterna planterades den med ruttna strumpor och rumänska vodka. Så bedömning av detta "mästerverk mästerverk" -1000/10.

Och om åttonde sa jag redan allt. Tresh-uugar och sodomi av flera dolbo*bågar i källaren med medlemmen. Bedömningen beräknas av henne med hjälp av en stor adron collider.

Och musiken är äntligen. All foreaaa. Vi väntar på normal kritik, herrar läsare!

(Det fanns en flash -spelare, men sedan 2020 har Flash inte stött av webbläsare)

P.S. Secret51, din recension är verkligen mångfacetterad. Endast en sådan volym text måste skjutas i 500-sidiga tidskrifter om det finns sådana. Detta är inte en förolämpning, enorma texter är min svaghet. Skriv bara lite mindre.